Meta Pixel
CNR: --
DISPOSED

ACIT CIR 6(1) MUMBAI vs BALKRISHNA SYNTHETICS LTD MUMBAI

Case NumberITA 8010/MUM/2011
Date of Filing29 Nov 2011
Case TypeIncome Tax Appeal|ITA
Last Hearing--
State--
City--
Year of Filing2011

Party Details

Petitioner
  • ACIT CIR 6(1) MUMBAI
Respondent
  • BALKRISHNA SYNTHETICS LTD MUMBAI

Case Summary

ACIT CIR 6(1) MUMBAI vs BALKRISHNA SYNTHETICS LTD MUMBAI (Case No. ITA 8010/MUM/2011) is listed in the Income Tax, filed on 29 Nov 2011. The case was disposed of. 1 order has been issued in this matter.

Orders (1)

Judgement DetailsView full order PDF ↗

आयकर आयकर आयकर आयकर अपील य अपील य अपील य अपील य अ धकरण अ धकरण अ धकरण अ धकरण, मंबई मंबई मंबई मंबई ु यायपीठ यायपीठ यायपीठ यायपीठ ‘बी’ मंबई मंबई मंबई मंबई ु । IN THE INCOME TAX APPELLATE TRIBUNAL “B” BENCH, MUMBAI BEFORE S/SHRI B.R.MITTAL,(JM) AND RAJENDRA(AM) सवी सवी सवी सवी बी बी बी बी.आर आर आर आर.मल मल मल मल, या यक या यक या यक या यक सद य सद य सद य सद य एवं एवं एवं एवं ी ी ी ी राजे" राजे" राजे" राजे", लेखा लेखा लेखा लेखा सद य सद य सद य सद य केकेकेके सम$ सम$ सम$ सम$ । आयकर अपील सं./I.T.A.

No.8010/M/11 ( नधारण नधारण नधारण नधारण वष वष वष वष / Assessment Year : 2008-09) ACIT, Circle 6(1), R.No.506, 5th floor, Aayakar Bhavan, M.K.

Road, Mumbai. बनाम बनाम बनाम बनाम/ Vs.

Balkrishna Synthetics Ltd., 418, Creative Indl.

Estate, N.M.Joshi Marg, Mumbai थायी लेखा सं./जीआइआर सं./PAN/GIR No. : AADCB 0884 F (अपीलाथ) /Appellant) .. (*+यथ) / Respondent) अपीलाथ) ओर से / Appellant by : Shri Mohit Jain *+यथ) क- ओर से/Respondent by : None सनवाई ु क- तार ख / Date of Hearing : 16.4.2013 घोषणा क- तार ख /Date of Pronouncement : 16.4.2013 आदेश / O R D E R Per B.R.Mittal, JM: The revenue has filed this appeal for assessment year 2008-09 against order dated 22.9.2011 of ld CIT(A) on the following ground: “On the facts and in the circumstances of the case and in law, ld CIT(A) erred in deleting the addition of Rs.39,64,246/- treating them as revenue in nature without considering the nature of repairs and maintenance and the amendment made w.e.f.

1.4.2004 in the Explanation to the Section 30 and Section 31 of the Income tax Act.” 2.

None appeared on behalf of respondent-assessee, We have decided to dispose of the appeal of the department exparte qua-respondent-assessee on the basis of material available on record and considering the submission of ld D.R.

3.

Ld D.R. in his submission relied on order of the Assessing Officer.

I.T.A.

No.

No.8010/M/11 Assessment Year : 2008-09) 3 आदेश देश देश देश क- क- क- क- * तल2प * तल2प * तल2प * तल2प अ3े2षत अ3े2षत अ3े2षत अ3े2षत/Copy of the Order forwarded to : 1. अपीलाथ) / The Appellant 2. *+यथ) / The Respondent.

3. आयकर आय4ु(अपील) / The CIT(A)- 4. आयकर आय4ु / CIT 5.

2वभागीय * त न ध, आयकर अपील य अ धकरण, मंबई ु / DR, ITAT, Mumbai 6. गाड फाईल / Guard file. आदेशानसार ु / BY ORDER, स+या2पत स+या2पत स+या2पत स+या2पत * त * त * त * त //True Copy// सहायक पंजीकार (Asstt.

Registrar) आयकर आयकर आयकर आयकर अपील य अपील य अपील य अपील य अ धकरण अ धकरण अ धकरण अ धकरण, मंबई ु / ITAT, Mumbai